Uma idéia (réplica), e mais um pouco.

Nesse post expus uma idéia, mas meus ilustres comentadores não capturaram sua essência. Incompetência minha, com certeza.
Eu não estava defendendo o voto obrigatório, ou as votações em aberto no congresso. O que propunha era um mecanismo que alie o processo eleitoral a uma agenda de assuntos simples mas relevantes, que deveriam ser analisados pelos candidatos, e teriam que ser votados pelo congresso após a eleição.
Mandei até um e-mail para o deputado Fernando Gabeira que, infelizmente não teve resposta. Já pensou se enviasse o mesmo e-mail para o Roberto Jefferson e ele respondesse?
Mas, alvíssaras, Eliane Cantanhede, nessa coluna da folha, tem uma proposta que julgo ser na mesma direção. Ela propõe criar "uma instância multi-disciplinar e descontaminada, de fora, para propor as mudanças e obter um pacto de aprovação."
Cada vez me convenço mais que o que deve ser feito, em várias áreas, já é consenso. E nesse consenso existem pequenas coisas que podem ser feitas.
O que emperra é que as pequenas ações vem sempre acompanhadas de questões de longo prazo, adiando o possível para as calendas.
Exemplos, de áreas distintas, tirado de Contardo Calligaris versus o comentário do meu amigo Valter, no referido post: Valter - "de nada adiantaria estas opções propostas, Wilson, se não houver mais educação para este triste povo. " ; Contardo - "A lista das ações necessárias para melhorar a segurança pública no país é sempre encabeçada por uma declaração geral do tipo: "A sociedade brasileira deveria se tornar menos desigual e, com isso, não produzir nem reproduzir exclusão social".
Dá pra entender? Existem ações que podem ser adotadas no curto prazo, independente do pano de fundo do que seria o ideal. Mas, com diz Contardo, caimos nas armadilhas que emperram o possível com o ideal. O ideal não existe. Parafraseando Gilberto Gil é "uma meta defendida pelo goleiro’ e que, ainda por cima, ‘joga na seleção’.
Em tempo: para quem acha que o Brasil é campeão em corrupção, tente entender as ‘licitações’ que as empresas americanas estão ganhando para reconstrução do Iraque que, para quem não sabe, foi destruído pelos próprios. Botam nossos mensalões e sanguessugas no chinelo, em termos de valor.
Mais em tempo, ainda: não estou procurando justificativas para a corrupção no Brasil, nem dizer que o que é bom pros EUA é bom pro Brasil.