De novo o Oriente Médio

A primeira vez que tomei contato com a questão sionista foi na adolescência, através do livro ‘Exodus’ de Leon Uris.
Ele narra, de forma romanceada, mas com certos conteúdos documentais, o êxodo do povo judeu, fugindo da Europa nazista, e indo dar na ‘Terra Prometida’. Um belo livro.
Criou-se o imbróglio. Com a vitória dos aliados, o drama do holocausto, aquele contingente de refugiados judeus traumatizados e dispostos a não mais serem enxotados. A perda da inocência, definitiva, do mundo.
Uma resolução da ONU, me parece, autorizou a criação do Estado de Israel, e junto criou um novo problema: o que fazer com os palestinos, os índios modernos, desalojados?
Para dar abrigo a uns, criaram-se novos refugiados. Quem pode manda. Quem não pode? Vira terrorista?
Amparados pelo apoio da opinião pública e, principalmente pelos EUA vitoriosos e elevados a super potência, Israel resolveu defender com unhas, dentes e tecnologia, seus "direitos adquiridos". Em 68, numa guerra relâmpago (seis dias exatamente), anexou novos territórios. Em 73, no Yonkippur, novas anexações, logo povoadas pelas colônias judaicas.
Por essa época comecei a questionar esse Deus, que devia ser único, mas, em não sendo unânime, em seu nome se matava e se subjugava. Bom, até aí nada de novo no front. Mas de que vale ele, então? Onde estava o humanismo, que não conseguia atingir corações e mentes para trazer a harmonia?
Se já era complicado naquela época, que dirá hoje, mais de 30 anos decorridos. Um detalhe lido no ‘Dito Assim’(post de 31/07): já, e a um bom tempo, existe uma nova geração que não conhece o que é viver em paz, em ambos os lados. Será que esse desconhecimento do que é a vida sem guerra, não é mais um ‘complicômetro’ para o entendimento.
Hoje existem o Hamas e o Hizbollah, que praticam atos terroristas, sempre hediondos, porque se valem do fator surpresa. Mas na época da formação do Estado de Israel havia o Irgon, grupo sionista clandestino. Foram considerados terroristas pelos britânicos, que abriram mão da Palestina Britânica, e pelos próprios judeus de Israel. Mas, em 72, vieram a fundar o Likud. Entre seus lideres figuravam Menachem Begin e Yitzhar Shamir, que chegaram a governar Israel.
Então, simplesmente classificar organizações como terroristas, não significa desconsiderar o que elas representam. O Hamas disputou e venceu eleições na Palestina.
Enquanto a idéia de que, para cada israelense morto num atentado, dez palestinos, não importa se velho, criança ou terrorista, deve ser sacrificado, não há como pensar em solução.
Se o problema árabe/judeu foi criado por uma sandice com epicentro europeu e, enquanto ambos os lados acharem que podem resolver isso pelo terror, de guerrilha ou de estado; enquanto quem tem poder de coerção sobre as partes em conflito, abdicar desse poder; enquanto se encarar a cultura muçulmana, apesar de todas suas idiossincrasias aos olhos ocidentais, como retrógrada e desprovida de valor; enquanto os interesses econômicos pelo petróleo ditarem as políticas de conchavo com oligarquias árabes não representativas; enquanto a idéia de aniquilamento do inimigo imperar; bom, pra quem acredita, só resta rezar por uma solução.
P.S.: esse post estava escrito já a algumas semanas, no auge dos combates no Líbano. Hoje existe uma trégua, que espero perdure. É impressionante o estrago feito, agora que imagens podem ser feitas com mais calma. Não acredito que pela força se imponha um vitorioso, mas parece que essa está sendo a lógica utilizada. Isso vai dar merda!